Новая линейка процессоров Intel Core Ultra, похоже, не вызвала того ажиотажа, на который рассчитывала компания. Потребители проявили к ней заметное равнодушие, предпочитая проверенные временем 13-е и 14-е поколения процессоров Raptor Lake. Сложившаяся ситуация не только привела к росту цен на старые чипы, но и заставила Intel кардинально пересмотреть маркетинговую стратегию.
Новый курс: ставка на геймеров
Судя по обновлённым рекламным материалам, Intel решила сделать основную ставку на привлечение энтузиастов PC-гейминга. Для этого компания начала публиковать сравнительные графики производительности, где новые настольные процессоры Arrow Lake-S (архитектура Core Ultra) противопоставляются флагманам AMD на архитектуре Zen 5 — линейке Ryzen 9000. В частности, топовый Intel Core Ultra 9 285K сравнивается с AMD Ryzen 9 9950X.
На представленных графиках Intel утверждает, что Core Ultra 9 285K демонстрирует паритет с конкурентом в таких требовательных играх, как Alan Wake 2 и Starfield, а в задачах, связанных с созданием контента, и вовсе его превосходит. Более того, компания заявляет о лучшем соотношении цены и производительности, утверждая, что её флагман предлагает на 15% больше «элитной игровой производительности на каждый доллар».
Так ли радужна картина? Мнение экспертов
Подобный подход выглядит довольно спорным. Независимые тесты, сравнивающие Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 9950X (даже без премиальной версии с 3D V-Cache), показывают, что чип от AMD стабильно опережает решение от Intel во всех игровых сценариях. Разрыв становится особенно заметным в разрешении 1440p, однако Intel в своих маркетинговых материалах почему-то акцентирует внимание исключительно на результатах в Full HD (1080p).
Это наводит на мысль о том, что сравнение проводится не на равных условиях и в выгодном для Intel свете. Важно понимать: разрешение 1440p (QHD) сегодня стало золотым стандартом для геймерских мониторов, и именно в этом режиме чаще всего играют владельцы мощных систем. Показывать результаты только в 1080p — значит демонстрировать архаичный, уже нерелевантный сценарий использования.
Сильные стороны Intel: не все козыри сыграны
Безусловно, у процессоров Intel Core Ultra есть свои весомые преимущества, на которые компания справедливо делает упор.
Во-первых, это цена. Intel Core Ultra 9 285K является более доступным решением. Его ориентировочная стоимость на российском рынке начинается от 55 000 рублей, в то время как за Ryzen 9 9950X просят от 65 000 рублей и выше. Для сборщиков ПК, ищущих лучшее соотношение цены и качества, это серьёзный аргумент.
Во-вторых, это энергоэффективность. Новые чипы от Intel демонстрируют более скромное энергопотребление под нагрузкой по сравнению не только с предыдущими поколениями, но и с текущими флагманами AMD. Это означает меньший нагрев, более тихую работу системы охлаждения и в перспективе — снижение счёта за электричество.
В-третьих, не стоит сбрасывать со счетов недавно выпущенное крупное обновление микрокода для Core Ultra. Оно внесло существенные оптимизации, которые значительно повысили игровую производительность всей линейки. Это доказывает, что потенциал платформы ещё раскрыт не полностью и нас могут ждать дальнейшие улучшения.
Что ждать на российском рынке?
Оба процессора — и Intel Core Ultra 9 285K, и AMD Ryzen 9 9950X — уже официально поставляются в Россию крупными ритейлерами. Их доступность не вызывает вопросов. Однако текущая ценовая политика и технологические преимущества AMD делают её продукт более предпочтительным выбором для тех, кто собирает максимально производительную игровую систему без оглядки на бюджет.
Выбор же в пользу Intel выглядит разумным компромиссом для тех, кто стремится сбалансировать сборку, сэкономив без серьёзной потери в общей производительности и получив в bonus более холодную и экономную систему.
Итоги: битва титанов только начинается
Intel явно пытается вернуть утраченные позиции на геймерском рынке, играя на поле цены и эффективности. Однако компании предстоит проделать ещё много работы, чтобы действительно переубедить скептически настроенное сообщество. Для убедительного возвращения в лидеры одних маркетинговых графиков, основанных на устаревших сценариях, будет явно недостаточно.
Потребителям же, как всегда, на руку эта жесткая конкуренция. Она не только сдерживает рост цен, но и заставляет обоих гигантов постоянно совершенствовать свои продукты, выпускать обновления и в конечном счёте — предлагать нам, пользователям, всё более интересные и технологичные решения.